Victoire de Jean-Paul Gouteux contre le journal Le Monde le 29 mars 2006 [Arret de la cour d'Appel de Paris au format pdf]

Les "Fautes" du Monde selon JP Gouteux (Prisca Djengue | JournAlpes 25/05/2004) [pdf]

L'ONU infirme dix ans d'enquête du « Monde » (Paul Labarique | Réseau Voltaire 15/06/2004)

"Depuis dix ans, Le Monde s'acharne à accuser les leaders tutsis d'avoir assassiné le président rwandais et d'être responsables du génocide de leur propre ethnie pour disculper les autorités françaises. Pour étayer sa thèse, le quotidien a relayé, sans vérification, tout élément qui paraissait aller dans son sens. Il s'est ainsi fait gruger par le capitaine Barril, enfumer par le National Post , et égarer par le juge Bruguière. Dernière intox en date : le journal «  révélait  » que l'ONU avait caché la boîte noire de l'avion présidentiel rwandais pour protéger les terroristes qui l'avaient abattu. Il a été démenti par une expertise contradictoire. Notre enquête sur la légèreté des enquêteurs du Monde."

«Le traitement du Monde est vraiment léger » (interview de Patrick de Saint-Exupéry du Figaro par Bastien Capozzi | Journalpes 25/05/2004)

Le "mystère" Stephen Smith: Inutile de vous présenter "Mystère Smith" du journal Le Monde (anciennement de Libération ). C'est le Monsieur afrique des Français, enfin de certains Français et d'une certaine françafrique, y compris de sa fraction services secrets où le personnage a ses entrées... (Obsac.com | Volume 7, numéro 9 du 16 au 31 mars 2004)

L'Afrique menacée par les "négrologues" (Francis Laloupo | site Le Nouvel Afrique-Asie n°173 Février 2004)

Stephen Smith - à propos de son livre "Négrologie" (CQFD - Rubrique Faux-Amis | CQFD n°12 Mai 2004)

"17 avril 2004 Stephen Smith dans Le Monde vient de publier trois articles (pas moins !) sur le thème des accusations "infamantes" et "sans preuves" contre la France. Le chevalier blanc de la bonne conscience française a été recruté aux amériques un lieu où l'on sait mettre en scène les bonnes causes gratuites et innocentes. Il se confirme comme "négrologue", porte parole des militaires français et de leurs soutiens politiques. C'est une façon d'être journaliste... assez singulière et amusante, surtout dans un journal "sérieux". Mais pourquoi Stephen Smith se garde-t-il bien d'aborder "l'infamante" accusation des 5 ou 6 livraisons d'armes de la France au Rwanda pendant le génocide, par avion cargo qui auraient transité par Goma, complètement sous contrôle français, après l'embargo décidé par l'ONU ?"
(EC | site Survie67)

Interview de Laurent Bijard du Nouvel Observateur par Hugo Therond (Journalpes 25/05/2004)

Hugo Therond: " Et votre vision de la France, en ces temps de commémoration ?
Laurent Bijard: J'étais, et je reste, dégoûté du comportement de mon pays. C'est comme si j'apprenais qu'une partie de ma famille avait collaboré à la Shoah. Sur place, je voyais les génocidaires devenir des victimes dès lors qu'ils passaient les frontières, tandis que les massacres de Tutsis continuaient. Le rôle de la France est évident, elle a toujours soutenu Habyarimana , elle a couvert les génocidaires contre le FPR. Quant aux «  Tutsis sauvés  », quand Dominique de Villepin [Ministre des Affaires étrangères du gouvernement Raffarin I] dit qu'ils furent des centaines de milliers, c'est de l'intox. L'estimation la plus proche de la réalité est 10 ou 15 000. Quant à Hubert Védrine, le secrétaire général de Mitterrand en 1994, c'est certainement lui qui a empêché Jospin de faire le mea culpa de la France lorsqu'il était ministre des Affaires étrangères. J'ai honte que la France n'admette toujours pas sa responsabilité, alors que tous les autres l'ont fait, y compris Les Etats-Unis et la Belgique. Et je n'ai plus trop d'espoir...surtout quand je vois que des confrères, comme Stephen Smith, continuent à soutenir la France. J'étais avec Smith au Rwanda, nous avions les mêmes opinions, et il ne se gênait pas pour les exprimer. Aujourd'hui il a complétement changer de discours, je ne me l'explique toujours pas... "

La complicité dans le génocide , c'est "le scandale des scandales" (interview de F-X Verschave de Survie par Marie Prieur-Drevon | Journalpes 25/05/2004)

"Les médias auraient été influencés par la propagande des pouvoirs francais. Elle aurait consisté à alimenter l'idée d'un double génocide. De son côté, la DRM aurait dénigré les Tutsis, les qualifiant de « Khmers noirs ». Du coup, difficile encore aujourd'hui de faire la lumière sur le rôle et les motivations de la France dans les événements de 1994. La désinformation agit encore aujourd'hui, et empêcherait les Français de prendre conscience de ce qui s'est passé. Pour Verschave, la commémoration du génocide a permis d'avancer. Les médias sont revenus sur les événements de 1994 et ont commencé à creuser. Il demeure tout de même critique à l'égard du Monde: "le seul a bloqué, c'est le Monde qui continue à faire de la censure sur la responsabilité de la France en Afrique" déclare F. X. Verschave. Dernièrement, le Monde s'est de nouveau illustré par son traitement ambigü sur les responsables de l'attentat contre Habyarimana. Pour Verschave, il s'agit d'« un coup tordu ». La CIA, les services secrets français, belges et ceux du gouvernement rwandais actuel connaitraient les auteurs. Encore un secret de la françafrique, bien gardé."

L'ICG dans Le Monde: Chroniques de la désinformation ordinaire (JP Gouteux | 28/04/2004)
Lire également: Lettre au journal Le Monde suite à la publication de l'article du 23 avril 2004: Après le génocide du Rwanda, la mémoire ne suffit pas

Le Monde au service du Hutu Power (site L'idiot du village | 15/03/2004)

Rwanda 1994: Honteuses manipulations (site Survie 10/03/2004)

La guerre médiatique du 10 ème anniversaire du génocide est déclarée (site Survie 67 | 09/03/2004)

Le Monde et le génocide rwandais: Mémoire de fin d'études à l'Institut des Sciences Politiques de Rennes (site I.E.P Rennes) [document pdf]